De bedömningskriterier som ligger till grund för prioriteringsarbetet är följande:
- Vetenskaplig kvalitet – frågeställning/metodik
- Klinisk relevans/patientnytta
- Samverkan
- Förutsättningar/kompetens/genomförbarhet
Motivet till bedömningskriteriet samverkan är att stimulera verkligt samarbete mellan de fyra regionerna i norr, liksom utvecklande av nya forskare/forskargrupper med kliniskt relevant/patientfokuserad forskning.
Vetenskaplig kvalitet – frågeställning/metodik
Definition: Den omfattning i vilken projektet bidrar till att öka kunskapen eller implementera befintlig kunskap inom det medicinska forskningsområdet. Vidare den omfattning i vilken hypotes eller frågeställning, försöksuppläggning, metoder och bearbetning är korrekt tillämpade, välintegrerade och adekvata för projektets målsättning. Forskningen ska hålla Good Clinical Practice (GCP)-standard eller motsvarande i enlighet med gällande lagstiftning och riktlinjer.
Gradering: 0–7
7 = Originell frågeställning av mycket stor betydelse. Unika material och metoder med nyskapande och väl genomtänkt tillämpning, mycket hög internationell kvalitet
5 = Originell frågeställning av stor betydelse. Väldefinierade material och metoder med genomtänkt tillämpning, god internationell kvalitet
3 = Frågeställning av viss betydelse. Material och metoder med ej optimal tillämpning, tveksam internationell kvalitet
1 = Oklart formulerad eller dåligt underbyggd frågeställning. Material, metod eller tillämpning ej helt adekvat
0 = Felaktig frågeställning eller metodik
Klinisk relevans/patientnytta
Definition: Bedömningskriteriet patientnytta definieras och utformas enligt följande:
Forskningsarbete som tydligt syftar till förbättrad diagnostik, framgångsrik behandling,[1] ökat välbefinnande för människan och/eller optimering av samhällets resurser.
Bakomliggande faktorer vid bedömning av patientnytta är:
- Ju mer tillämpbara forskningens förväntade resultat är och ju tydligare och mer konkret processen för överföring av vetenskapliga rön till klinisk praxis är beskriven, desto mer prioriteras projektet.
- Den kliniska förankringen av projektet värderas; ingående forskare är kliniskt aktiva och graden av nyttjande av hälso- och sjukvårdsorganisationen i projektet är tydlig och hög.
- Generaliserbarheten av forskningens förväntade resultat bedöms. En tydlig beskrivning krävs av hur man tänker sig att erhållna resultat kan tolkas, användas eller utvecklas i vården. Tillåter projektets utformning att man kan dra slutsatser som är applicerbara på en bredare patientpopulation än den i projektet ingående patientgruppen? Kan resultaten tillämpas på kliniskt angränsade områden/sjukdomar?
En övergripande förutsättning för bedömningskriteriet patientnytta är vetenskaplig kvalitet. Övriga bedömningskriterier – vetenskaplig kvalitet och förutsättningar/kompetens/genomförbarhet – ska också vägas in som en grund för bedömningen av patientnyttan.
Gradering: 0-7 poäng
7 = Mycket hög patientnytta
5 = Hög patientnytta
3 = Måttlig patientnytta
1 = Låg/ringa patientnytta
0 = Patientnytta saknas
Samverkan
Definition: Huvudsökande samt minst en av medsökande måste vara anställda eller affilierade till minst två av Norrlandstingen. Enbart anställning vid universitet eller högskola godkänns inte. Nyttjande av KBN-strukturen uppmuntras.
Gradering: 0-7 poäng
7 = Aktiva seniora forskare som samverkar i forskningsprojektets alla delar, där även en eller flera doktorander deltar med handledare från minst två landsting. Dokumenterat samarbete krävs – aktuell doktorandhandledning och gemensamma vetenskapliga publikationer senaste 2 åren.
5 = Aktiva seniora forskare från minst två landsting som i aktuellt projekt samverkar över landstingsgränserna. Dokumenterat samarbete med minst en redan antagen gemensam doktorand, men ej ännu aktuella publikationer.
3 = Aktiva forskare från två olika landsting med reell projektsamverkan över landstingsgränserna utan doktorandmedverkan, eller en senior forskare med antagen/na doktorand/er i forskningssamverkan i regionen.
1 = Passiv samverkan, dvs. forskare vid ett landsting som nyttjar verksamheter i andra landsting för t ex provinsamling men ingen aktiv forskningssamverkan i övrigt, ingen doktorandmedverkan.
0 = Ingen samverkan (ansökan ogiltigförklaras).
Förutsättningar/kompetens/genomförbarhet
Definition: Sannolikheten att det föreslagna projektet kan genomföras av forskarna sett mot bakgrund av deras dokumenterade erfarenhet och skicklighet, tidigare prestationer, preliminära resultat, begärda och tillgängliga resurser liksom fungerande forskningsinfrastruktur. Tillgång till internationella/nationella forskarnätverk.
Gradering: 0–5
5 = Utomordentligt god
3= God nationell klass
1 = Tveksam
0 = Saknas
[1] Med behandling menas preventiv, kurativ, rehabiliterande eller palliativ behandling och vård.